1.Diskussion

wie kann man ganz sicher sein, dass jemand eine tat begangen hat - absurde justizirrtümer hat es doch schon immer gegeben und es sind auch einige bekannt - wer kann sich so eine bürde aufladen?
Da stimme ich dir auch zu! Aber wie schon vorhin angesprochen, wenn jemand dann vor dem Gericht sitzt und sagt: Ich war es und ich bereue nichts! ???

 

also arbeiten lassen würd ich jeden inhaftierten.

ach du denkst einem schwerverbrecher zb teppiche weben zu lassen ist menschenverachtend - ihn umzubringen ist dann wohl nur human oder was?
eine abgesessene todesstrafe gibt es wohl nicht - nur lebenslänglich quasi.

 

Ich würde ja die Todesstrafe auch nicht als Allzweck-Methode einsetzen. Also nicht nach dem Motto der Bibel: Auge um Auge, Zahn um Zahn! Aber vereinzelt schon, eben wenn es keine Reue gibt.

 

@ Luke

1. Ich gebe Dir recht, dass es verdammt schwer ist, zu entscheiden, wer seine Tat bereut und wer nicht. Und auch da wird es immer Irrtümer geben, genauso wie bei den Verurteilungen!

2. Halte ich eher für Sozial Häftlinge arbeiten zu lassen, als sie jahrelang in ihren Zellen gammeln und langweilen zu lassen

 

luke - mit verlaub - ich glaub du hast dich noch nicht wirklich mit haftbedingungen für schwerverbrecher auseinandergesetzt - setz dich doch mal ein paar stunden ins bad mach die tür zu und warte - ok nicht 25 jahre - aber warte und dann teil uns mit was du so erlebt hast - ich glaub das ist kein zuckerschlecken - das ist der irrtum der bevölkerung!

 

ach du denkst einem schwerverbrecher zb teppiche weben zu lassen ist menschenverachtend - ihn umzubringen ist dann wohl nur human oder was?
Die Frage kam jetzt aber sehr spät... hab mir gedacht, dass die kommen muss ;-)

Nein, ich denke nicht, dass die Todesstrafe human ist, aber als letzte und einzige Möglichkeit durchaus vertretbar.

 

wenn man mit häftlingen spricht (und ich mein jetzt nicht die ganz schweren für den holzpyjama) sagen die es geht ihnen nicht schlecht ... aber diese eingeschränktheit räumlich und überhaupt setzt ihnen schon zu

 

das ist die frage ob das die letzte möglichkeit ist

 

ich glaub du hast dich noch nicht wirklich mit haftbedingungen für schwerverbrecher auseinandergesetzt
Doch... mehrere Deutsch- und Gemeinschaftskundestunde lang... wir hatten dieses Thema sehr lange in der Schule.

Natürlich ist es kein Zuckerschlecken... aber was bringt es uns denn, wen irgendwelche Leute, für die wir auch noch bezahlen müssen, hinter Gittern sitzen. Was bringt es - und das finde ich sehr wichtig - den Angehörigen von Opfern?

 

Es wird alles vom Staat bezahlt...

Das ist womöglich auch die ursache, wiso dass Obdachlose straftatwen begehen, dass sie "ein dach über dem Kopf" haben

 

Also ich bleibe jedenfalls bei meiner Kompromiss-Meinung:
Ihr habt mich ja soweit überzeugt, dass man die Häftlinge durchaus arbeiten lassen kann... aber wenn sie dann nochmal jemand umbringen, dann gibt es für mich wirklich nur diese einzige Lösung.

 

weisst du auch dass die wirklich schweren jungs immer allein in der zelle sitzen - und dann von mind 2 wärtern abgeholt werden - unter aufsicht von einigen anderen wärtern - in den hof geführt werden - eine halbe stunde dort allein ohne andere häftlinge - weieder zurück in die zellen gebracht werden -dort gibts dann bett kasten klo muffige luft und sonst nix - habens das euch im unterricht auch gesagt? und dann warten nächster tag - gleiches spiel.
ich glaub das ist schon strafe und ich glaub nicht dass da viel passieren kann - ich glaub keine toten wärter und vergewaltigten psychologinnen - das passiert eher bei den leuten die weniger angestellt haben und auf die auch nicht so streng aufgepasst wird.
den angehörigen bringt auch eine weitere leiche nix - die wollen doch in wahrheit wenn überhaupt irgendwas einen leidenden gefangenen - aber das ist eine andere geschichte
versuch doch mal in deiner schule - wenn ihr das thema schon hattet - eine exkursion in ein gefangenenhaus - das wär ne interessante geschichte

 

Du widersprichst mir damit nicht^^

ich glaub das ist schon strafe und ich glaub nicht dass da viel passieren kann
Ist doch schön so! Dann käme Todesstrafe auch gar nicht in Frage.

Aber da schon:
ch glaub keine toten wärter und vergewaltigten psychologinnen - das passiert eher bei den leuten die weniger angestellt haben und auf die auch nicht so streng aufgepasst wird.

 

Übrigens hat diese Diskussion kaum Sinn... gerne können wir weiterdiskutieren. Aber jeder wird auf seiner Meinung beharren. Ich auf der Kompromiss-Meinung, pdh, staegi und andreas auf der Arbeit-für-die-Schlimmsten-Meinung...

Die Frage ist eigentlich ganz klar: Todesstrafe ja oder nein! Egal, welcher Umstand man da jetzt rauskristallisieren kann. Ich sage "ja" ihr drei "nein".
Und genau dieses Verhältnis bestand auch in unserer Klasse: 3/1 -> sehr interessant.

 

also ganz kann ich das jetzt nicht nachvollziehen - du bringst nur die leute um auf die man nicht aufpassen kann - wegen zu wenig personal oder was?

das zweite zitat versteh ich gar nicht - aber ist schon spät

ich glaub ich muss mich dann vertagen - war doch ne angeregte diskussion - wenn auch nur unter uns beiden - aber wir können sie ja gern wieder mal aufleben lassen

frag mal im ernst nach ner exkursion - ist sehr spannend - wennst nen lehrer findest der sich das traut

 

diskussionen haben immer sinn - andere leute andere meinungen - und man kann immer drüber nachdenken auch über die eigene meinung

 

Ok... machen wir Schluss für heute... war wirklich interessant. Und mir hat es in sofern was gebracht, dass ich die Sache mit dem Arbeiten dazugewonnen habe, denn das wurde glaube ich damals bei uns in der Klasse kaum besprochen. Auch wenn meine Aussagen vielleicht manchmal ein wenig provozieren waren (war absichtlich ;-), eure waren auch sehr hilfreich. Ich würde sagen, die 1. Diskussion war ein voller Erfolg.

Ich fasse zusammen:
Die Mehrheit war dafür, dass Schwerverbrecher entweder im Gefängnis verschmoren sollen oder für den Staat arbeiten sollen.

Die Minderheit war dafür, dass Schwerverbrecher, die nach ihrer Freilassung oder während ihrer Sicherungsverwahrung keine Reue zeigen, mit der Todesstrafe "unschädlich" gemacht werden (um es mal so salopp auszudrücken).

Bin mal gespannt, ob jemand noch zu der einen oder anderen Meinung noch was zu sagen hat in der nächsten Zeit.

Also für mich ist diese Diskussion jetzt offiziell beendet - für euch auch ?

 

Ja, für mich auch

 

kannst ja auch mal berichte lesen über verfahren die nicht ganz ok abgelaufen sind

<a href="http://www.bohnenzeitung.com/red2005/vivienne/0504/a_wiesehrkannmanderjustiz.php" target="_blank" rel="nofollow">www.bohnenzeitung.com/red2005/vivienne/0504/a_wies ehrkannmanderjustiz.php</a>

ist nur ein beispiel dass mir grad einfällt - ist noch immer nicht wirklich geklärt - aber so weit ich weiss sind auch die eltern des opfers nicht mehr sicher, wer der täter war - und der verdächtige ist auf der flucht - gäbs todesstrafe wär er wohl schon tot - aber war er es wirklich??

ich frag mich nicht obs leute gäbe die die todesstrafe vollziehen - sondern vielmehr obs leute gibt die mit einer diesbezüglichen fehlverurteilung leben könnten.

 

diskussion für heute beendet -

freu mich dass wir doch noch ein interessantes thema gefunden haben -

an alle die nur mitgelesen haben - beteiligt euch beim nächsten mal -

gute nacht